פסק-דין בתיק עב"ל 15276-05-12

1.         במהלך הדיון בקדם הערעור הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

א.        הערעור ככל שהוא מתייחס לתאונה לעבודה מיום 21.3.10 - יימחק.

ב.         לגבי העילה המיקרוטראומטית אזי על פני הדברים אין לשלול על הסף את האפשרות שעבודת חקלאי המגדל ירקות אין בה את רצף התנועות החוזרות ונישנות של כיפוף הגב וההתיישרות במשך פרק זמן מספיק להקמת אותה עילה. לעניין זה יש ליקח בחשבון שעבודת המערערת כללה גם נסיעות על טרקטורון.

ג.         לאור האמור - מוצע לצדדים להחזיר את עניינו של המערער לבית הדין קמא על מנת שיתאפשר לצדדים להשלים ראיות לעניין רצף תנועות חוזרות ונישנות בייחס לעילה המיקרוטראומטית הכרוכה בעבודתו היומיומית הרגילה של המערער.

לאחר השלמת הראיות וסיכומי הצדדים כאמור, בבית הדין קמא, יינתן פסק הדין באשר להנחת התשתית המיקרוטראומטית ויוחלט  אם יש מקום למינוי מומחה רפואי אם לאו.

2.         הצעת בית הדין התקבלה על הצדדים והם ביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין.

3.         ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להצעת בית הדין.

4.         בית הדין קמא אליו מוחזר התיק מתבקש לפעול על פי המוסכם.

5.         אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ג (13 פברואר 2013), בנוכחות הצדדים.